명칭

헤이세이 24년도 제1회 기타큐슈시립미술관 협의회

의사일정

(1) 보고1 2011년도 사업 실시 결과에 대하여
(2) 보고2 미술관 친구회 활동 현황에 대하여
(3) 의제1 기타큐슈시립미술관 운영평가에 대하여

개최일시

2012년 7월 10일(화) 14:00~16:00

개최 장소

기타큐슈시립미술관 본관 강당

참석자

(위원)

요시타케 히로키

규슈조형단기대학 총장

하네다노 타카시

기타큐슈상공회의소 전무이사

야마나시 토시오

국립국제미술관 관장

카와나미 치즈루

고치현립미술관 기획감 겸 학예과장

千々和 仁

매일신문 서부본사 사업부장

永津 美裕

기타큐슈 시립대학 대학원 교수

이모리 야스코

기타큐슈미술가연맹 운영위원

우에마츠 아키코

기타큐슈시립 미나미소네 중학교 교사

(사무국)

니시무라 유하루

기타큐슈시립미술관 관장

이시모토 노부유키

부관장

나카오 나루타카

보급과장

오오이바 토쿠지

보급과 보급계장

나스 타카유키

학예과 학예계장

오다구치 사토시

보급과 분관장

사카모토 히로코

보급과 보급계

시게마쓰 토모미

학예과 학예계

오치아이 토모코

학예과 학예계

의사일정 개요

2011년도 사업 실시 결과 및 미술관 친구회 활동상황에 대한 보고 후, 2011년도 기타큐슈시립미술관 운영평가에 대해 협의하고 의견을 교환했다.

의사일정

회장

그럼 의사일정을 차근차근 진행하도록 하겠습니다.
먼저 '2011년도 사업 실시 결과'와 '미술관 친구회 활동 상황'에 대해 사무국으로부터 설명을 부탁합니다.

사무국

"「보고1 2011년도 사업 실시 결과에 대하여」설명
"「보고2 미술관 친구회 활동 현황에 대한 설명」설명

회장

지금 설명에 대해 궁금한 점이 있으신가요?

위원

보고 자료에는 지출에 대한 설명이 있는데, 관람료 수입은 어떻게 되는지 알려주세요.

사무국

관람료 수입은 소장품전은 151만 7천 엔, 기획전은 2,215만 4천 엔이다.

위원

우호회 회원을 대상으로 입장료 보조를 하고 있는데, 시에서 우호회에 보조금을 지급하는 건가요?

사무국

회원을 위한 입장료 보조는 우호회가 회비 등 자체 재원으로 하고 있습니다. 시에서 친구회에 지출하는 경비는 뮤지엄 콘서트의 실시 위탁료뿐이다.

위원

회비로 운영된다면 현재의 반값 보조로는 회원 혜택이 매력적이지 않은 것 같다.

사무국

관람료 보조, 회보 발행 등 회원 혜택에 필요한 경비는 회비 수입으로 거의 손익분기점을 맞추고 있습니다. 그 외의 사업 경비는 주로 뮤지엄 숍의 매출로 재원을 충당하고 있습니다. 따라서 관람료 전액 보조를 시행하는 것은 비용적으로 어렵다고 판단하고 있습니다.

위원

미술관 예산은 미술관협의회 안건으로 상정할 수 없나요?

사무국

제도적으로 미술관의 예산은 재정국과의 협의를 통해 결정됩니다. 협의회의 의견은 그 자리에서 반영하게 됩니다.

위원

예산 증액에 대해 의회에서도 응원 의견을 내고 싶지만, 미술관 운영 현황을 파악할 수 없으니 세입을 포함한 자세한 자료를 제시해 달라.

사무국

지출 자료만으로는 운영 현황을 파악하기 어려운 것은 사실입니다. 어떤 자료를 보여드리면 좋을지 검토해 보겠습니다.

위원

친구회 회원 증가 등 운영에 대해 이번 협의회 안건으로 상정할 수 없나요?

사무국

우호회는 미술관과 독립된 임의단체이기 때문에 별도로 의사결정을 하는 이사회가 있어 회원증가 대책 등 운영에 대한 협의를 하고 있다.
미술관협의회에서 회원 증가에 대한 의견을 주시면 저희가 사무국으로서 이사회에 보고하여 친목회 운영에 활용하도록 하겠습니다.

회장

이상으로 보고를 마치지만, 단켄 패스포트의 이용률이 너무 낮은 이유는 무엇일까 하는 의문이 듭니다.

회장

이어서 의제 1의 '기타큐슈시립미술관 운영평가에 대하여'에 대해 사무국에서 설명해 주시기 바랍니다.

사무국

'의제1 기타큐슈시립미술관 운영 평가에 대하여'를 설명한다.

회장

지금 사무국의 설명에 대한 질문과 의견을 듣고 싶습니다.

위원

평가 항목인 조사 연구・전시에 대해 조사 연구와 전시로 구분할 수 있을까요? 조사 연구는 '자료 수집-보존'과 '보급 활동'과 관련이 있다고 생각합니다.

사무국

이 문제는 운영평가제도 구조 전반에 관한 문제이므로, 현재 평가기간인 2014년도 종료 후 다음 평가제도 검토 시 재검토하도록 하겠습니다.
당초 현행 운영평가표를 작성할 때, 소장품전과 자체 기획전은 조사 연구가 없으면 성립되지 않기 때문에 평가 항목인 '전시'와 '조사 연구'를 함께 넣은 배경이 있습니다.

회장

'조사 연구'만으로는 평가 항목으로 내세우기 어렵지만, 반대로 모든 항목과 관련이 있다고 생각합니다.

위원

큐레이터의 활동 상황, 자원봉사자 및 미술 감상 교실과의 관계, 향후 연구 주제 등도 평가에 포함시켜 주십시오.

사무국

큐레이터의 업무분담은 2011년도부터 평가항목에 따라 정-부 담당을 정하고 있습니다. 앞으로 각자의 의식을 높이고 성과를 보여드릴 수 있도록 노력하겠습니다.

위원

교육 보급과 학습 지원에 대해 학교 현장과 미술관의 생각의 조율과 참여자를 늘리기 위해 교육위원회와 적극적으로 협력하는 것이 좋다고 생각합니다.
시민 참여와 협력에 대해 문화 활동에 열성적인 기업 등이 자발적으로 법인 회원으로 가입하는 것은 매력적이며, 미래의 가능성을 넓힐 수 있는 좋은 기회입니다.
홍보와 정보 발신에 대해 홈페이지 제작 방식을 바꾸면 접속자 수가 더 늘어날 수 있지 않을까요?
또한 전시회에 트위터의 키스테이션이 될 만한 분들을 초청해 홍보하는 것은 어떨까. 트위터를 통한 정보 발신은 효과적입니다.

위원

교육위원회와의 협력이 매우 중요하다고 생각합니다. 교육 시간이 줄어들면서 미술 감상 교실에 참여할 여유가 없어지고 있는데, 교육위원회에서 통보하는 방식에 따라 학교 측에서 받아들이는 방식이 달라질 수 있습니다.
단권여권은 디자인이나 형태를 변경한 것은 좋았다고 생각한다. 배부 시기는 배부물량이 많은 4월 초를 피하고 4월 말에서 5월 초에 배부하는 것이 효과적일 것 같다.

위원

소장품전이나 자체 기획전에 비해 대형 기획전의 개최 경위나 집객 효과에 대한 검증이 미흡한 것 같은데, 대형 기획전에 대한 평가도 중요하다고 생각합니다.

사무국

대형 기획전은 국내외에 미술관의 존재를 알리는데 큰 역할을 한다. 그러나 대형 기획전은 실행위원회 방식으로 언론사 등과 공동으로 개최하고 개별적으로 평가하고 있어, 미술관에서는 개최 경위나 관람객 유치 대책 등에 대한 검증과 평가가 어려운 것이 현실입니다.

관장

이곳에서도 대형 기획전을 유치할 수 있도록 노력하고 있습니다.

위원

유명한 전시회를 부르면 입장객이 늘어나는 것을 알고 있다.
작가 입장에서는 기타큐슈 시립미술관의 존재를 알리기 위해 '기타큐슈 회화 비엔날레'와 같이 기타큐슈시가 주최하는 큰 공모전을 개최했으면 좋겠다. 작가들 사이에서는 활기가 없는 미술관이라는 이미지가 있습니다.

사무국

시민 여러분들이 활기차게 활동할 수 있도록 하고 싶습니다.
소장하고 있는 컬렉션을 보여주는 것도 시민 미술관으로서의 존재 가치라고 생각합니다. 올해는 조금씩이지만 소장품 전시의 성과가 나타나고 있습니다.

회장

그러면 '의제1 기타큐슈시립미술관 운영 평가에 대하여'에 대해 사무국에서 제안한 '평가 결과'를 승인해 주시겠습니까?

위원

이의 없음.

회장

이것으로 오늘 의사일정을 마치겠습니다. 위원님들 모두 수고 많으셨습니다.

기타

방청객 없음

문의처

시민문화체육국 미술관보급과 보급계
전화번호 (093)882-7777